PE波紋管由于土地管理法沒有對土地進行定義。在公路鐵路征用土地下方穿越，公路鐵路管理單位以影響安全運行為由，在無收費依據的情況下仍然要求穿越方經濟補償。研究者認為，這種情況就是違法要求。因為土地的科學定義是:土地是一個巖石圈以上、大氣圈以下的垂直綜合體。巖石圈以下礦產等資源是國家的公共資源，大氣圈以上是國家及人類的公共資源，但是巖石圈上地表以下的文物也屬于國家資源，不能因擁有土地使用權屬據為已有。

PE波紋管管道保護法有規定其他相關法律沒有規定的問題土地管理法森林法以及其他相關法律法規中，對建設工程臨時或永久使用土地只規定了使用土地的管理報批程序等，面實際操作中，就會出現法律法規沒有規定的問題。例如，天然氣管道新建或改建穿越公路鐵路下方，穿越管道的兩端的施工露頭已超過公路、鐵路征地范圍的，且天然氣管道在公路、鐵路下方基巖中穿越，在設計中也明確穿越施工不會影響公路、鐵路的運行安全的。

PE所修建架設或者埋設的設施應當符合相應的工程技術標準的要求。但是，在實際操作中，相對方存在對“修復改建”的相遇工程或者給子相應的經濟補償，不按定額收費或無相應收費依據的問題。 對此問題有以下解決建議是堅持按相關定額標準對“修復、改建”的相遇工程給予工程費用，按照對方損供的有關收費依據給予相應的經濟補償是對方不能提供收費依據而強行收費的，在協商處理不成時，對方是行政機關的可以采取行政復議或行政訴訟:對方是企業、事業單位的可以采取向有關部門檢舉，通過行政執法渠道維護我方合法權益。

PP波紋管申告行處法是管道保護中的種非訴論方法 但又留有訴論方法的后續痕跡。其非訴論性在于，申告書遞交的對象不是法院，而是當地行政機關，如安全監督局、 規劃局、建設局因土局、公安局等:處理方法也有不同，申告行處法是通過執法機關體據法律法規下達處罰決定并進行處理，面不是通過法院市理程序作出判決或段決進行執行。其留有訴論方法的后續痕跡在于，如果執法機關對普道企業的申告不及時間應或不作為，管道企業有權通過行政復議、行政訴訟等方法狀售其不作為:被處罰人也可通過行政復議、行政訴訟等方法，狀告其不當作為。因此，管道企業在申告時，定要掌握好這兩種 方法的性質及其區別，據實依法申告，否則可能留下不必要的法律風

PE波紋管對管道企業在危害管道安全的行為中造成損失的補償性作用。申告行處法這種補償性作用表現為執法機關根據管道企業的申告，對危客管遺安全造成管道損害、或損失的責任人，依據法律法規條款作出“恢復原狀或者折價賠的處罰決定，管道企業可依據執法機關的賠償處罰決定向責任人家略。這種補償性處罰具有明顯的法律強制性特點，若責任人拒絕賠償的，管道企業可不通過起訴法律程序。面依據執法機關的賠償處罰決定直接申請法院執行或強制執行。因此，管道企業在運用中告行處法處理危害管道安全的事件中，除應申請執法機關作出懲罰性處罰外，對造成報失的還應申請賠償。

PP波紋管對危害管道安全的行為可以起起到嚴房的想罰性作用PE波紋管申告行處法這種懲罰性作用表現為執法幾關根據管道企業的申告，對危害管道安全行為，依據法律法規條款和危害情節，作出處罰決定井予以處罰，包括責今停止慢育放正、罰款、治安管理處罰等。這些處罰具有明顯的您罰性特點，將使違鐵行為人付出高于連法收益的代價因此，其懲罰性的作用與效果相對于其他非訴論法律方法應該是最方服表的，管道企業如能適時適度和有效運用申告行處法，就能收到對造法行為人更大的想成性作用，并對潛在管道隱患的行為人產生更強的威懾警示力。